| 摘要: |
| 目的：评价浮针与药物治疗原发性痛经（primary dysmenorrhea,PD）的临床疗效。方法：检索中国知网（China National Knowledge Infrastructure，CNKI）、中国生物医学文献服务系统（Chinese Biomedical Literature Service System,SinoMed）、万方数据（WANFANG DATA）、维普中文科技期刊数据库（VIP Information，VIP）、Web of Science、Cochrane Library、PubMed和Embase等数据库中有关浮针治疗PD的随机对照试验（randomiled controlled trial,RCT)，检索时间为自建库之日起至2024年4月26日。由2名研究者独立进行文献筛选、质量评价和资料提取。采用Jadad评分量表对文献质量进行评估，利用Cochrane偏倚风险评估工具进行质量评价，并通过RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入8篇RCT文献，绝大多数文献在盲法、随机化分配与隐藏方案方面信息不详。Meta分析结果显示，浮针组与常规西药组相比，在总有效率［RR=1.25，95%CI(1.14，1.37)，P＜0.000 01］、视觉模拟量表（visual analogue scale,VAS）评分［MD=-0.83，95%CI(-1.18，-0.48)，P＜0.000 01］、痛经症状评分［MD=-3.51，95%CI（-4.49，-2.53），P＜0.000 01］、COX痛经症状量表（cox menstrual symptom scale,CMSS）评分［MD=-3.06，95%CI(-4.34，-1.79)，P＜0.000 01］方面，差异均有统计学意义。浮针组与普通针刺组相比，在痛经症状评分方面，差异有统计学意义［MD=-1.72，95%CI(-2.45，-0.98)，P＜0.000 01］，但在VAS评分方面比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：浮针治疗PD的疗效明显优于常规西药组，但由于纳入的RCT数量少且质量参差不齐，因此仍需要更多更高质量的RCT评估浮针疗法干预PD的安全性和有效性。 |
| 关键词: 浮针 原发性痛经 功能性痛经 临床疗效 Meta分析 随机对照试验 |
| DOI： |
|
|
|
|
| () |
| Abstract: |
|
| Key words: |
