| 摘要: |
| 目的：观察不同灸法治疗慢性盆腔炎（CPID）的临床疗效。方法：将140 例CPID患者随机分为麦粒灸组、温和灸组、热敏灸组、药物组，每组各35 例。3组灸法治疗组均取穴关元、中极、归来、足三里、三阴交，分别采用麦粒灸、温和灸、热敏灸治疗。月经结束后开始治疗，麦粒灸组每穴每次灸3壮，每周3次；温和灸组每穴灸5 min，每天1次；热敏灸组在上述腧穴中选取热敏穴，灸至感传完全消失，每天1次。连续治疗2个月经周期。药物组口服妇科千金片治疗，连服2个月。比较4组中医证候积分及综合疗效。结果：麦粒灸组、温和灸组、热敏灸组总有效率分别为94.29%（33/35）、85.71%（30/35）、91.43%（32/35），均优于药物组的71.43%（25/35）（均P<0.05）；麦粒灸组和热敏灸组总有效率均优于温和灸组（均P<0.05）。治疗后各组中医证候积分均较治疗前降低（均P<0.01）；3组灸法治疗组中医证候积分降低幅度均大于药物组（均P<0.05）；麦粒灸组、热敏灸组中医证候积分降低幅度均大于温和灸组（均P<0.05）；麦粒灸组、热敏灸组总有效率及中医证候积分降低幅度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：麦粒灸、温和灸、热敏灸均可有效治疗CPID，疗效均优于中成药治疗，其中麦粒灸、热敏灸改善症状、体征的作用优于温和灸。 |
| 关键词: 慢性盆腔炎 麦粒灸 温和灸 热敏灸 |
| DOI： |
|
|
|
|
| () |
| Abstract: |
|
| Key words: |
