| 摘要: |
| 目的：系统评价伏九天灸与非伏九天穴位敷贴治疗变应性鼻炎（AR）的时效性。方法：通过计算机检索Cochrane Library、PubMed、Web of Science、中国知网（CNKI）、维普中文科技期刊数据库（VIP）、万方数据（WANFANG DATA），全面收集数据库中关于天灸与普通穴位贴敷治疗AR的临床随机对照试验，检索时间为自建库至2018年9月，由2位研究者独立筛选文献，提取数据，纳入符合标准的文献，采用Rev Man 5.3.0软件对所得的结果进行Meta分析。结果：本研究纳入文献8篇，涉及795 例患者。Meta分析结果显示，伏九天灸治疗AR的总有效率与非伏九天灸穴位贴敷治疗比较，差异无统计学意义［OR=1.59，95%CI（0.82，3.09），P=0.17］；血清IgE水平的改善方面二者差异亦无统计学意义［MD=20.80，95% CI（-10.58，52.18）］。结论：天灸疗法与日常穴位贴敷对于AR的总体疗效无明显差异。故日常开展穴位贴敷治疗也能很好地治疗AR，为AR的治疗提供了更广阔的思路和途径。 |
| 关键词: 变应性鼻炎 伏九天灸 普通穴位贴敷 Meta分析 |
| DOI： |
|
|
|
|
| () |
| Abstract: |
|
| Key words: |
